其他
何洛洛新歌抄袭《明天,你好》,是实锤还是空耳鉴抄?
没错,又是老生常谈的音乐裁缝事件!这次的苦主是2011年发行、传唱度非常广的毕业季必备歌曲《明天,你好》。牛奶咖啡称,《舒克贝塔》是他们很喜欢的国产原创动漫,请歌曲作者不要愧对“原创”二字,要求下架这首抄袭作品。
让我们先来听听这两首歌~
▽▽▽
“升空了 满载梦想的飞机,
装着甜美的 蜂蜜,
小伙伴们 一起,
品尝劳动的 甜蜜。
启动了 驾驶坦克 超帅气,
瞄准海盗的 敌机,
最后欢呼胜利,
我们彼此敬个礼。”
“克里斯 王国里我们 探寻,
王宫隐藏的 秘密,
是谁飞檐 走壁,
是我们可爱的琪琪。”
但何洛洛的粉丝却很委屈,认为原曲作者在微博申诉抄袭只是为了拉着他们的爱豆蹭热度,醉翁之意不在酒。一波未平一波又起,甚至反手扒出《明天,你好》贼喊捉贼,抄袭中岛美雪1990年的单曲《with》。
▽▽▽
当然,小编需要敲黑板划个重点:不论《明天,你好》是否涉嫌抄袭,都不影响《舒克贝塔2020》侵权与否的认定,污名化受害者并不能达到洗白目的。
另一方面,此次抄袭事件更应受关注的曲作者刘佳发文否认抄袭,并放出两首歌的扒谱对比,认为两首歌的节奏、音符、音高和数量都明显不同。
刘佳何许人也?TFboys的成名曲《青春修炼手册》《宠爱》《大梦想家》等都是他的手笔。同时,他也被网友扒出是音乐圈中被诟病已久的老裁缝——
三年前,他为SING女团创作的歌曲《123木头人》被指抄袭徐良成名作《客官不可以》。刘佳当年同样甩出一份扒谱对比,却被业内人士嘲道:你这是坦白从宽吗?这谱子一模一样,平移过去就是了嘛!
后该事件以歌曲下架,刘佳道歉收场。
再往前细数,他为李宇春写的《WHY ME》更是一场颇为臭名昭著的音乐裁缝事件。许多网友称,初听甚至以为此曲是拿了原曲《Lollipop》版权,重填了中文歌词。原曲作者Mika曾在来中国开演唱会时怒斥:“这是我的歌,不是Chris Lee的。”可以说是real丢脸丢出了国门。
刘佳发文不久,牛奶咖啡也迅速在今晨放出音轨对比,强势与之对线,让这口精彩的瓜再次冲上热搜第一。
那么,这场罗生门究竟孰是孰非?何洛洛新曲是否真的构成抄袭?还得先从音乐抄袭在法律层面的判定说起......
一、音乐抄袭如何判定?
1.实质性相似
首先,需要勘误一个都市传说——
这并非判定抄袭的金科玉律,这个误传源于美国1923年的马克斯诉利奥菲斯特公司案Marks v. Leo Feist, Inc. 290 F. 959 (2d Cir. 1923)。在这个单独的个案中,法院认为在长达450个小节的流行音乐中,存在6个小节的雷同是合理的。
实际上,不论是美国,还是我国的著作权法都并未明确规定达到几小节便可以自动认定抄袭,否则岂不是为那些音乐裁缝指了一条明路?
在《太阳神广告歌》诉《雪碧广告歌》案中,专家鉴定结论认为:
而在《敖包相会》诉《月亮之上》案中,法院认定《月亮之上》中的6小节间奏与《敖包相会》雷同,构成抄袭。
判定著作权侵权的另一重要标准是“接触”,即被告有听到原曲的合理可能性,如果原曲从未对外发表,而被告和原作者根本八竿子打不着,又何来抄袭一说呢?当然,在互联网如此发达的今天,被告们已经很难证明自己没有机会接触原曲。此次事件中,要说资深音乐人刘佳从未接触过《明天,你好》这首大热曲,小编是不信的。
显著相似是“接触+实质性相似”标准的例外情况。要知道,世界上不会有两片相同的叶子。在这种情况下,即使被告声称自己从未接触原曲,原作者也难以证明,但两首音乐作品达到了诡异到不合理的“心有灵犀”,法院将会推定抄袭行为成立。
《舒克贝塔2020》抄袭了吗?
让我们先来品一品刘佳在微博发布的扒谱对比:
总结一下,他的观点包括:
1.两首歌快慢不一样,在不调整节奏的情况下,两首歌雷同的部分比对起来完全不一样;
这不是废话吗!抄袭者若有意投机,总不至于傻到连原曲的节奏都照抄。两首快慢节奏都不一样的歌,在没有统一调性、统一速度的情况下,比对起来当然是牛头不对马嘴。这一观点属于正确的废话,对抄袭的判定无任何影响。
2.统一成3小节的慢歌后,两者节奏不同,音符音高和数量也不同。
这里的3和4分别代表着什么呢?
华语音乐圈苦抄袭久矣,却还是周而复始屡禁不止。前有翻唱式抄袭大张伟,后有老音乐裁缝猖獗于江湖,前科累累却歌约不断......在原创为王、任何抄袭行为都难以遁形的年代,任何投机行为都将付出应有的代价!愿所有原创音乐人都不负初心。
“分享”、“点赞”、“在看”三连,给小编加鸡腿哦!
近期活动1
新专栏 | “协力游天下”开篇啦!
漫谈游戏知识产权那些事 👇
近期活动2
【重磅】“2019年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”评选结果揭晓!
承办法官权威解读!
中国知识产权最具研究价值案例说 👇
近期活动3
“IP守护人”企业知识产权实务课程正式上线!!点击公众号菜单栏“IP守护人”即可收看!
详情请戳!👇
近期活动4
聆听更多精彩点评?
游闽键律师带你畅游知产世界!
“听书”火热上线,详情请戳!👇
(向下滑动查看)
你有一本电子游戏宝典待查收,详情请戳!👇
案例解读 |《率土之滨》诉“率土模拟器”案解读 “襄阳牛肉面”注册集体商标,“襄阳牛杂面”呢? “旷世奇书”《平安经》是否构成“作品”!? 赋予录音制作者广播获酬权不合时宜——《著作权法修正案(草案)》修改建议 我国声音商标注册现状分析和制度构建建议 案例解读 |《我叫MT案》中不应被忽视的重要细节——非法演绎作品 下游产品和上游原料是否构成类似商品? 郑恺入局火锅业!“复制粘贴”式装修是否侵权? 案例解读|从《倩女幽魂》联动《微微一笑很倾城》案看影游联动的法律风险防范 《著作权法修正案(草案)》修改建议(中) 漫谈游戏 | 从“全年龄”到“18+”,漫谈游戏的适龄提示制度 AI“小冰”为2020WAIC“创作”主题曲?AI生成物有版权吗? 论我国音乐编曲的版权保护 李荣浩新歌《要我怎么办》歌词只有九个字,歌词几个字重要吗? “浪姐”《兰花草》涉嫌抄袭?十字诗句有版权吗? 合规指南 | 网络直播配乐合规指南——从麒麟童诉斗鱼案说起 B站缘何被判帮助侵权?电影音频与电影作品是一回事吗?——关于优酷诉B站侵犯信网权案的两点思考 “椰子”商标怼上“椰子鞋” ——谈商标侵权案件中商标显著性和正当使用的认定
SHIPA